杭州保姆放火案二审庭审结束 择期宣判

莫焕晶：一审量刑畸重 请求改判

莫焕晶在二审庭审中陈述其上诉理由时表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。且一审认定的部分事实与实际不符，量刑未考虑物业和公安消防部门的责任，且她在案发后并未逃跑，同时还如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审量刑畸重，请求改判。

四名参与灭火救援的消防员到庭作证

庭审中，根据辩护人的申请，合议庭传唤参与火灾扑救的消防员到庭作证。两名第一批到达火场的消防员作证时，表示其一直按照有人被困的情况实施救援，但在救援过程中发生水压不够，无法满足灭火救援条件的情况。

同时，根据辩护人的申请，合议庭还传唤了案发小区物业服务企业工作人员到庭作证。

辩护人：主观上不追求被害人死亡的后果 建议从轻

法庭辩论阶段，辩护人在发表辩护意见时表示对盗窃罪定罪量刑不持异议，对放火罪，辩护人认为莫焕晶在主观上不追求，甚至反对被害人死亡结果的发生，在客观上实施了救火行为，本案造成如此严重后果，必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素，消防水压不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果，此外，莫焕晶作案后留在了小区现场，并主动供述了放火事实，依法构成自首。

一审定罪量刑准确 建议维持原判

检察员认为，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。莫焕晶提出的量刑畸重，请求改判理由不成立。莫焕晶的放火行为和本案四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系，应对全部后果承担刑事责任。莫焕晶的坦白情节与犯罪情节相比，不足以对其从轻处罚。检察员建议驳回上诉，维持原判。

在最后陈述阶段，上诉人莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，再次强调本案所造成的严重后果并非其所愿，请求给予从轻判决，如果二审维持原判，她也愿意接受。

17时20分许，审判长宣布休庭，择期宣判。（央视记者 李文杰）

                                             

本文来源 家政头条 由 家政头条 整理编辑，其版权均为 家政头条 所有，文章内容系作者个人观点，不代表 家政头条 对观点赞同或支持。如需转载，请注明文章来源。